19 - 1 - 2018 | 18:18
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size
Home QUAN HỆ QUỐC TẾ Ấn Độ và Mỹ có thể dẫn dắt khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương như thế nào?

Ấn Độ và Mỹ có thể dẫn dắt khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương như thế nào?

Email In PDF.

Những lợi ích để xây dựng cấu trúc pháp lý, kinh tế và quân sự ở khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương là rất lớn. Nếu không có chính sách táo bạo từ Mỹ và Ấn Độ, câu trả lời sẽ là Trung Quốc.

 

Mặc dù Thái Bình Dương và Ấn Độ Dương thường được coi là các vùng biển riêng biệt, nhưng Ấn Độ và Mỹ ngày càng coi chúng như một phần của vùng tiếp giáp. Ví dụ, chiến lược biển của Mỹ năm 2015 gọi khu vực này là “Ấn Độ-châu Á-Thái Bình Dương”, trong khi Thủ tướng Narendra Modi và Tổng thống Donald Trump đã đề cập đến khái niệm này trong tuyên bố chung gần đây với tên gọi “Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương”. Ấn Độ và Mỹ cùng có lợi ích khi tầm nhìn thống nhất này trở thành hiện thực. Nó sẽ làm tăng khả năng hợp tác giữa hai nước để thúc đẩy các chuẩn mực và cấu trúc tự do như thị trường tự do, sự cai trị của pháp luật và giải quyết các tranh chấp, không chỉ ở từng phần trên khắp các đại dương, mà còn ở mạng lưới mang tính thể chế duy nhất từ Hollywood đến Bollywood và hơn thế nữa. Với sự năng động về kinh tế và nhân khẩu học của khu vực, tầm quan trọng của các tuyến đường biển đối với các dòng chảy thương mại và năng lượng toàn cầu, tầm quan trọng của những kết quả tự do như vậy không thể bị quá phóng đại.

Ấn Độ và Mỹ đã công khai gọi mối quan hệ hợp tác song phương là định hình chiến lược ở khu vực. Tuy nhiên, dường như nó đã không đạt được hiệu quả như kỳ vọng. Hợp tác biển giữa hai nước chỉ được tăng cường sau trận sóng thần ở Ấn Độ Dương năm 2004 và điều này được minh chứng qua sự tăng cường năng lực của hải quân Ấn Độ. Tuy nhiên, ngay kể cả từ đó, Ấn Độ nói chung không phải là một đối tác chủ động, và trên thực tế New Delhi thường từ chối các đề nghị hợp tác của Mỹ. Trong một số trường hợp, họ dường như đã làm như vậy vì lo ngại sự nhạy cảm trong quan hệ với Trung Quốc. Một quan chức cao cấp của Ấn Độ gần đây tiết lộ New Delhi đã từ chối rất nhiều yêu cầu của hải quân Mỹ đối với các tàu cập cảng tại quần đảo Andaman, mà một phần là do “sự không hài lòng” của Trung Quốc về sự hiện diện của Mỹ ở Ấn Độ Dương.

Về phần mình, Mỹ đã rút khỏi Hiệp định đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) - vốn được coi là nền tảng kinh tế chiến lược của Mỹ ở châu Á, và đang bị ý đồ của Nga ở châu Âu, Trung Đông và cuộc chiến tranh liên miên ở Afghanistan làm cho phân tâm. Hơn nữa, sự phân chia bộ máy hành chính quan liêu giữa Bộ Chỉ huy trung ương và Bộ Tư lệnh Thái Bình Dương của Mỹ đã cản trở hợp tác Ấn Độ-Mỹ ở phía Tây biên giới Ấn Độ-Pakistan, nơi mà mối quan hệ Mỹ-Pakistan chiếm ưu thế.

Trung Quốc đã có những sáng kiến thực sự trong việc xây dựng khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương rộng lớn hơn. Chiến lược của Bắc Kinh là đa lĩnh vực. Trung Quốc cũng làm xói mòn tư tưởng tự trị của các nhóm nhỏ trong khu vực, sử dụng đòn bẩy kinh tế để tạo ra sự khác biệt giữa các thành viên ASEAN, phủ nhận không gian chiến lược của Ấn Độ, thông qua các dự án kinh tế như Hành lang kinh tế Trung Quốc-Pakistan (CPEC), sử dụng Triều Tiên để hạn chế ảnh hưởng của Nhật Bản và Mỹ ở Đông Á. Trung Quốc cũng sử dụng các thể chế như Ngân hàng đầu tư cơ sở hạ tầng châu Á, các dự án cơ sở hạ tầng và tài chính liên quan đến Sáng kiến “Vành đai và Con đường”, và các hiệp định thương mại như Đối tác kinh tế toàn diện khu vực (RCEP) để tạo ra một mạng lưới cơ sở hạ tầng vật chất và sự phụ thuộc chiến lược trong khu vực. Mạng lưới này bao gồm các cảng ở Malaysia, Sri Lanka, Tanzania và Pakistan; các dự án dầu khí ngoài khơi Myanmar; và một căn cứ quân sự ở Djibouti.

Chiến lược của Trung Quốc ngày càng đặt nước này vào vị thế tạo ra các thể chế, sinh ra các quy tắc, đưa ra và thực thi các quy tắc trong một khu vực kéo dài từ Đông Á đến Đông Phi. Mặc dù sở thích của người Trung Quốc là không rõ ràng, nhưng dường như chắc chắn rằng mô hình “Trung Quốc là trung tâm” sẽ không tuân theo các quy tắc tự do và thực tiễn mà Mỹ và Ấn Độ hy vọng sẽ khởi đầu ở khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương. Thực tế, các hành vi của Trung Quốc bao gồm gia tăng tranh giành lãnh thổ, phủ nhận phán quyết của tòa trọng tài trong tranh chấp biển, thiết lập vùng nhận dạng phòng không và tạo ra các cuộc đối đầu như với quân đội Ấn Độ ở biên giới Bhutan, cho thấy một cách tiếp cận độc đoán của Bắc Kinh đối với khu vực.

Việc công nhận những mối nguy hiểm này là động lực chính của hợp tác chiến lược Mỹ-Ấn. Tuy nhiên, nếu quan hệ đối tác giữa Mỹ và Ấn Độ là nhằm đối đầu với các mối nguy hiểm này một cách hiệu quả, hai nước cần phải suy nghĩ sáng tạo hơn về việc làm thế nào để tăng cường hợp tác song phương, nhất là trong lĩnh vực quốc phòng.

Các yếu tố cốt lõi của quan hệ đối tác quốc phòng Ấn-Mỹ bao gồm việc hướng tới áp dụng hệ thống vũ khí và nền tảng chung cũng như chia sẻ hệ sinh thái phần mềm và điện tử; hợp tác chặt chẽ hơn về đào tạo nhân lực; và làm cho tư duy chiến lược và học thuyết của hai bên trở nên gần nhau hơn. Những yếu tố này có thể phát huy được tiềm năng đầy đủ của chúng chỉ khi hai nước cho phép chia sẻ dữ liệu với quy mô lớn và điều này sẽ làm gia tăng đáng kể khả năng tương tác giữa quân đội hai nước. Tuy nhiên, điều này cũng chỉ có thể được thực hiện thông qua việc hai bên ký kết các thoả thuận cơ bản để tạo cấu trúc pháp lý cho hợp tác hậu cần và chuyển giao các thiết bị an ninh thông tin liên lạc, dữ liệu không gian địa lý.

Trong lịch sử, Ấn Độ không mong muốn ký các thỏa thuận này. Tuy nhiên, nhiều sự phản đối của Ấn Độ bắt nguồn từ các tính toán chính trị trong nước, chứ không phải là các mối quan ngại mang tính chiến lược. Hơn nữa, với việc ký Thỏa thuận chia sẻ hậu cần năm 2016, Ấn Độ có thể đã vượt qua trở ngại ban đầu. Có lẽ nỗ lực phối hợp để xem xét lại các luận điệu phản đối có thể làm cho các thỏa thuận còn lại trở nên dễ dàng hơn đối với các nhà lãnh đạo Ấn Độ. Thậm chí tác động của điều này có thể thúc đẩy khả năng hợp tác của Ấn Độ với Mỹ để đối phó với thách thức của Trung Quốc, do đó Ấn Độ có thể sẽ xem xét nghiêm túc điều này. Ấn Độ và Mỹ có thể ở cùng một bên trong đối phó với chiến lược quân sự của Trung Quốc. Điều này phần lớn phát sinh từ những nguy cơ về khả năng chống tiếp cận/chống xâm nhập (A2/AD) của Trung Quốc. Nhưng Ấn Độ cũng có thể tận dụng vị trí địa lý của mình để ngăn chặn sự tiếp cận tới Vịnh Bengal và Ấn Độ Dương. Ví dụ, với sự hỗ trợ của Mỹ, Ấn Độ có thể biến quần đảo Andaman và Nicobar thành một căn cứ được triển khai ở tuyến đầu cho các hoạt động giám sát và chống tiếp cận. Điều này sẽ khai thác được lợi thế tự nhiên của Ấn Độ, kiềm chế khả năng mở rộng tầm ảnh hưởng và củng cố các lợi ích của Trung Quốc ở khu vực, và không yêu cầu Ấn Độ phải đảm nhận gánh nặng phi thực tế cho hoạt động ở các khu vực xa xôi.

Ấn Độ và Mỹ cũng cần có cách tiếp cận ngoại giao và phát triển với khu vực, trong đó có tính toán về mặt địa lý và cung cấp các giải pháp đáng tin cậy, thay thế cho các dự án của Trung Quốc. Ấn Độ và Mỹ không nên áp dụng các chiến lược khác nhau ở phía Đông và phía Tây của Ấn Độ Dương, hay thúc đẩy các dự án hấp dẫn về hình thức, nhưng thiếu sự bảo đảm về tài chính và ngoại giao. Các dự án khu vực như “Hành lang tăng trưởng Á-Phi” (giữa Ấn Độ và Nhật Bản), “Hành lang kinh tế Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương” (được Mỹ hồi sinh), sáng kiến “Con đường tơ lụa mới” cần được hoan nghênh. Tuy nhiên, cần phải đảm bảo rằng các dự án này tiếp tục nhận được sự hỗ trợ đầy đủ và tạo ra sự phối hợp đồng bộ giữa các quốc gia để tạo ra sự tổng thể của dự án hơn là tổng số các bộ phận của nó.

Bên cạnh đó, Ấn Độ cần “nuôi dưỡng” mối quan hệ chính trị với các nước láng giềng như Nepal, Sri Lanka, Maldives và các quốc gia thành viên ASEAN để thiết lập ảnh hưởng của mình đối với khu vực Ấn Độ Dương. Các quốc gia trong khu vực đã bắt đầu rơi vào tình trạng ngoại giao “bẫy nợ” của Trung Quốc. Chẳng hạn, Sri Lanka đã phải vật lộn để trả nợ Trung Quốc cho việc xây dựng cảng Hambantota, trị giá 1 tỷ USD, khiến cho Chính quyền Colombo phải chịu sự lệ thuộc về chính trị và kinh tế. Ấn Độ nên cung cấp cho các nước láng giềng các dự án cơ sở hạ tầng bền vững và các ưu đãi kinh tế mạnh mẽ như một giải pháp thay thế. Những nỗ lực này dường như chắc chắn sẽ thành công nếu nhận được sự hỗ trợ của Mỹ, Nhật Bản và Úc về chính trị và thông qua đầu tư chung vào các dự án kinh tế. Không một giải pháp nào trong các giải pháp trên là dễ thực hiện khi chúng sẽ phải đối mặt với những hạn chế về nguồn lực, đối lập chính trị và sự cạnh tranh chiến lược. Tuy nhiên, những lợi ích để xây dựng cấu trúc pháp lý, kinh tế và quân sự ở khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương là rất lớn. Nếu không có chính sách táo bạo từ Mỹ và Ấn Độ, câu trả lời sẽ là Trung Quốc.

Samir Saran là Phó Giám đốc Viện Nghiên cứu các Nhà Quan sát (ORF). S. Paul Kapur là giáo sư Khoa An ninh Quốc gia khoa Sau Đại học Học viện Hải chiến Mỹ, giáo sư liên kết Trung tâm Hợp tác và An ninh Quốc gia, Đại học Stanford. Bài viết được đăng trên The Interpreter.

Văn Cường (gt)

 


Tin mới hơn:
Tin cũ hơn:

Bình luận


Mã bảo mật
Tạo mã mới

Stratfor: Dự báo tình hình thế giới 2018

Stratfor: Dự báo tình hình thế giới 2018

Năm 2017 đã trôi qua với nhiều biến động. Năm 2018 sẽ diễn biến như thế nào? Tiếp nối xu hướng đang diễn ra trong năm 2017 hay sẽ có những bước ngoặt mới định hình xu hướng mới trong đời sống chính trị quốc tế? Dự báo Tình hình Thế giới 2018 của công ty Phân tích Tình báo toàn cầu Stratfor sẽ cho chúng ta bức tranh tổng thể về vấn đề này.

Đọc tiếp...

Nga-Nhật: Những giới hạn của sự xích lại gần mang tính chiến lược

Nga-Nhật: Những giới hạn của sự xích lại gần mang tính chiến lược

Một sự xích lại gần nhau Nhật-Nga như mong muốn của hai bên thực sự ít khả năng được định hình, vì lẽ chính sách ngoại giao Nga vốn "lấy phương Tây làm trung tâm", hay chính sách ngoại giao Nhật Bản khó có thể xa rời đường hướng của Mỹ, và thế tương quan lực lượng địa chính trị ở châu Á vốn được hình thành xung quanh sự đối đầu Trung-Mỹ.

Đọc tiếp...

Nhật-Trung và dòng ký ức lịch sử

Nhật-Trung và dòng ký ức lịch sử

Trải qua 80 năm vụ thảm sát Nam Kinh, những vấn đề lịch sử sẽ vẫn tiếp tục ảnh hưởng đến mối quan hệ Trung – Nhật. Người dân khu vực Đông Á cần tìm tiến hành những bước đi táo bạo để giải quyết vấn đề, giữ ổn định, hòa bình khu vực.

Đọc tiếp...

Nga có thể đóng vai trò gì trong việc giải quyết cuộc khủng hoảng Triều Tiên?

Nga có thể đóng vai trò gì trong việc giải quyết cuộc khủng hoảng Triều Tiên?

Nga có những lợi thế riêng trong việc giải quyết vấn đề Triều Tiên. Sự hiện diện của Nga trong vai trò một bên hòa giải tiềm năng có thể là hữu ích, nhưng với điều kiện Bắc Triều Tiên chấp nhận và Mỹ - Nga phải nhất trí cao về một mẫu số chung trong vấn đề Triều Tiên: phi hạt nhân hóa.

Đọc tiếp...

Sáng kiến “Vành đai và Con đường” của Trung Quốc gây thêm căng thẳng với Ấn Độ

Sáng kiến “Vành đai và Con đường” của Trung Quốc gây thêm căng thẳng với Ấn Độ

Nếu Bắc Kinh duy trì cách thức thực hiện sáng kên Vành đai và Con đường (BRI) hiện nay, thì họ sẽ buộc New Delhi phải đối trọng với sức mạnh đang gia tăng của Trung Quốc, điều này sẽ mang lại cho Mỹ một cơ hội để tiếp tục làm sâu sắc thêm các mối quan hệ an ninh và kinh tế với New Delhi để đối phó với Trung Quốc.

Đọc tiếp...

Chính sách đối ngoại của Nga: Cái nhìn năm 2018

Chính sách đối ngoại của Nga: Cái nhìn năm 2018

Trên cơ sở cách tiếp cận có hệ thống, báo cáo gia đã phân tích những định hướng then chốt trong chính sách đối ngoại của Nga trong năm 2018, xác định những mối đe dọa chính và cơ hội đối với nước Nga trên trường quốc tế. Các dự báo của báo cáo này bao trùm các khu vực phương Tây, châu Á-Thái Bình Dương, Trung Đông và khu vực láng giềng lân cận.

Đọc tiếp...

Tác động chiến lược và kinh tế tới Nam Á từ sáng kiến Con đường Tơ lụa trên biển của Trung Quốc

Tác động chiến lược và kinh tế tới Nam Á từ sáng kiến Con đường Tơ lụa trên biển của Trung Quốc

Bài nghiên cứu này xem xét việc sáng kiến Con đường Tơ lụa trên biển (MSR) được xây dựng với mục đích gì và được thực hiện ra sao trong khu vực Nam Á, đánh giá các tính toán chính trị và kinh tế của các nước trong khu vực khi tham gia MSR, và xác định những hành động của các nước này để đánh giá khả năng thành công của sáng kiến MSR.

Đọc tiếp...

Chuyển dịch quyền lực và quản lý cường quốc: Ba thập kỷ quan hệ Trung – Nhật – Mỹ

Chuyển dịch quyền lực và quản lý cường quốc: Ba thập kỷ quan hệ Trung – Nhật – Mỹ

Thách thức đặt ra với Mỹ về một Nhật Bản đang trỗi dậy vào những năm 1970 và 1980 được coi là dạng thách thức nào, và thách thức này có điểm gì khác biệt so với thách thức mà Trung Quốc đặt ra cho vị thế của Mỹ ở Đông Á từ đầu những năm 2000? Bài viết sẽ đi sâu phân tích trả lời cho những câu hỏi này.

Đọc tiếp...

Tầm nhìn an ninh khu vực Ấn Độ-Thái Bình Dương: Quan điểm từ Ấn Độ

Tầm nhìn an ninh khu vực Ấn Độ-Thái Bình Dương: Quan điểm từ Ấn Độ

Sự trỗi dậy chưa từng có về kinh tế và quân sự của Trung Quốc, hành vi gây hấn của nước này, các tuyên bố chủ quyền lãnh thổ và sự thay đổi về địa chiến lược mà điều này mang lại, là nguyên nhân chủ yếu gây ra những căng thẳng đang gia tăng trong khu vực Ấn Độ - Thái Bình Dương. Sự cân bằng trong khu vực đã bị đảo lộn và việc khôi phục nó là chìa khóa để đảm bảo ổn định khu vực trong tương lai.

Đọc tiếp...

Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương của Tổng thống Donald Trump và câu đố Ấn Độ của Mỹ

Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương của Tổng thống Donald Trump và câu đố Ấn Độ của Mỹ

Việc Washington quyết định gắn chặt Ấn Độ vào chiến lược châu Á của họ và việc New Delhi sẵn sàng từ bỏ những do dự về khuôn khổ bốn bên chắc chắn sẽ cải thiện các triển vọng cho Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương như một khái niệm địa chính trị đáng tin cậy.

Đọc tiếp...

Jerusalem: Tìm kiếm một nhà trung gian hòa giải trung thực

Jerusalem: Tìm kiếm một nhà trung gian hòa giải trung thực

Tuyên bố của tổng thống Trump cho thấy Mỹ sẽ rất khó đóng vai trò là bên trung gian trung thực. Bây giờ là lúc Liên minh châu Âu phải làm rõ rằng họ không cần sự cho phép của Mỹ để theo đuổi sự đồng thuận quốc tế cho hòa bình ở Trung Đông. Đã đến lúc phải chuyển từ lời nói sang hành động.

Đọc tiếp...

Hồi chuông cảnh tỉnh của Tổng thống Donald Trump đối với Trung Quốc

Hồi chuông cảnh tỉnh của Tổng thống Donald Trump đối với Trung Quốc

Để đối phó với chính sách đối ngoại ngày càng quyết đoán của Trung Quốc, Mỹ cần phải củng cố các nền móng trong nước và tiếp tục đầu tư vào các liên minh, các quan hệ đối tác và các hệ thống quy tắc và quy chuẩn mà cho phép nước này và các nước châu Á phát triển.

Đọc tiếp...

Tác động của 3 siêu dự án cơ sở hạ tầng của Trung Quốc tại Đông Nam Á

Tác động của 3 siêu dự án cơ sở hạ tầng của Trung Quốc tại Đông Nam Á

Các nước Đông Nam Á có những mối quan ngại thực sự trước những dự án của Trung Quốc. Sự “khập khiễng” về năng lực và nguyện vọng giữa Trung Quốc và các nước Đông Nam Á sẽ là nguyên nhân chính cản trở sự tiến triển của những dự án đầy tham vọng của Trung Quốc.

Đọc tiếp...

Nhật - Ấn và giấc mơ Ấn Độ - Thái Bình Dương

Nhật - Ấn và giấc mơ Ấn Độ - Thái Bình Dương

Nếu Mỹ mong muốn một “Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương tự do và cởi mở”, như Ngoại trưởng Rex Tillerson đã hối thúc và Tổng thống Mỹ Donald Trump và Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe đã thảo luận trong cuộc gặp gần đây giữa họ ở Tokyo, thì sẽ không có 2 cường quốc nào quan trọng bằng Ấn Độ và Nhật Bản.

Đọc tiếp...

Ấn Độ chuẩn bị bước tới vị thế cường quốc toàn cầu?

Ấn Độ chuẩn bị bước tới vị thế cường quốc toàn cầu?

Thời cơ để Ấn Độ xác lập vị thế trên trường quốc tế đã đến. Mỹ cần bước đến và đón nhận sự xuất hiện này, thay vì chỉ biết đứng chờ đợi. Mỹ cần phải làm tốt hơn phần việc bình thường hóa thực tế Ấn Độ trỗi dậy và nhấn mạnh tầm quan trọng của quốc gia Nam Á này đối với lợi ích quốc gia của Mỹ và của thế giới, như cách Washington làm với nhiều đối tác châu Âu thân cận khác.

Đọc tiếp...

Hoài nghi về cách tiếp cận mới của Mỹ với Trung Quốc

Hoài nghi về cách tiếp cận mới của Mỹ với Trung Quốc

Nhà Trắng đang chuẩn bị cho một sự thay đổi chính sách khác mà gần như không được nhiều người chú ý, chính quyền Trump sẽ sớm áp dụng chiến lược “sắc nhọn” hơn với các hành vi gian lận thương mại và tìm cách chiếm công nghệ Mỹ của Trung Quốc.

Đọc tiếp...

Triều Tiên có thể giành chiến thắng trước Mỹ bằng cách nào?

Triều Tiên có thể giành chiến thắng trước Mỹ bằng cách nào?

Việc đặt niềm tin vào hỏa lực vượt trội và tổ chức quân sự thì những thất bại cũng có thể xảy ra. Những sự thất bại đó là kết quả của tham vọng quân sự ngông cuồng, kể cả việc đánh giá thấp các yếu tố không thể định lượng nhưng lại quan trọng trong chiến tranh như tinh thần chiến đấu hay “các lực lượng tinh thần”.

Đọc tiếp...

Nhật Bản muốn trở lại mạnh mẽ hơn trên trường ngoại giao châu Á?

Nhật Bản muốn trở lại mạnh mẽ hơn trên trường ngoại giao châu Á?

Ông Shinzo Abe và liên minh cầm quyền của ông đã giành thắng lợi lớn với 2/3 số ghế tại cuộc bầu cử Hạ viện ngày 22/10, một điều kiện tiên quyết để ông tiếp tục nhiệm kỳ thủ tướng tiếp theo. Liệu ông Abe sẽ có những "đối sách" như thế nào trước Triều Tiên? Việc cải thiện mối quan hệ với Bắc Kinh có phải là mối ưu tiên của ông?

Đọc tiếp...

Ấn Độ và Mỹ có thể dẫn dắt khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương như thế nào?

Ấn Độ và Mỹ có thể dẫn dắt khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương như thế nào?

Những lợi ích để xây dựng cấu trúc pháp lý, kinh tế và quân sự ở khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương là rất lớn. Nếu không có chính sách táo bạo từ Mỹ và Ấn Độ, câu trả lời sẽ là Trung Quốc.

Đọc tiếp...

Cách thức hình thành hợp tác an ninh giữa Philippines với các đối tác

Cách thức hình thành hợp tác an ninh giữa Philippines với các đối tác

Với việc Philippines cải thiện quan hệ với Trung Quốc sau phán quyết của Tòa, cởi mở trong quan hệ với Nga cùng và tích cực thúc đẩy đàm phán COC, dư luận cho rằng hợp tác quốc phòng lâu dài giữa Mỹ và Philippines có dấu hiệu đi xuống. Vậy các quan hệ hợp tác an ninh của Philippines với các đối tác được hình thành như thế nào?

Đọc tiếp...
More:

Ngôn ngữ

NGHIÊN CỨU BIỂN ĐÔNG

Joomla Slide Menu by DART Creations

Tìm kiếm

Học bổng Biển Đông

           

          

HỘI THẢO QUỐC GIA, QUỐC TẾ

Philippin kiện Trung Quốc

 

 

TÀI LIỆU ĐẶC BIỆT

ĐANG TRỰC TUYẾN

Hiện có 153380 khách Trực tuyến

Đăng nhập



Đăng ký nhận tin